Проектирование любого объекта — будь то истребитель или табуретка — является процессом создания объекта, выполняющего свои функции при удовлетворении всех ограничений. Соответственно, он является разрешением противоречия между тем, что он должен выполнить, и тем, что он должен избежать. Поиск же просто рациональной конструкции превращается в искусство тогда, когда из множества возможных решений выбирается не то единственное, которое удовлетворяет эстетическому вкусу создателя.
Это предисловие написано для того, чтобы читатели почувствовали, что создание каждого описанного объекта является сложной многокритериальной задачей, независимо от размеров того, что получится в результате, и предварительная работа над маленьким столиком ничуть не меньше, чем над большим креслом. Собственно, маленький столик я и решил построить, этакую помесь кофейного, журнального и прикроватного одновременно — вещь, которая необходима в каждом доме, поскольку горизонтальных поверхностей для всяких мелочей всегда не хватает.
Требований для конструкции было немного — она должна была обеспечивать пользователя горизонтальной поверхностью примерно 400 на 600 мм на высоте около 600 мм, при этом быть устойчивой и негромоздкой. Еще одно требование выявилось в процессе обдумывания его применения. Если столик считается прикроватным, нужно обеспечить его удобное применение именно около кровати. А тут интересной была бы возможность придвигать его к постели так, чтобы рабочая поверхность нависала над кроватью, а не просто находилась рядом. Мне показалось, что так будет намного удобнее.
Вторая идея — про нависание — уже была опробована мной в конструкции торшера, правда в тот раз рабочая поверхность столешницы оказалась чересчур высоко. Пришло время исправить положение вещей.
Рис. 1. Бедра сидящего и передняя грань дивана являются ограничивающими поверхностями для конструкции
Очертания столешницы на виде сверху также требовали моделирования посадки человека. Ближнее к человеку ребро повторяет контуры тела человека, полуобхватывая его спереди. Соответственно дальний край столешницы более всего представлялся мне эллипсообразным, так что столешница имеет треугольные очертания, задуманные с самого начала.
Рис. 2. Вид сверху
Поскольку столешница более чем на 50% нависает над постелью, формирование опорных точек не позволяло применить простые ножки — они бы не обеспечили нужной устойчивости.
Рис. 3. Конструкция на ножках вышла бы неустойчивой
Поэтому была применена опорная плита, к которой уже крепилась столешница. Это позвонило вынесли линии опорного контура практически до линий проекции столешницы и обеспечить устойчивость всей конструкции. Раскрой нижней части столика задуман так, чтобы повторить контурами столешницу. Это сделано как из эстетических соображений, так и для более экономного раскроя материала — в моем распоряжении была всего одна доска, размером 400 на 1500 мм.
Рис. 4. Нижняя опора столика
Рис. 5. Вид нижней опоры на виде сверху
Соединение верхней и нижней частей нужно было сделать так, чтобы оно было жестким, и одновременно симпатичным на вид. Изогнутый контур вида, изображенного на рисунке, отвечал, на мой взгляд, и тому и другому. Широкие опорные поверхности внизу и сверху, изящная «шейка». Крепление снизу — шурупами через поверхность опоры, сверху — винтами и гайками к специальным выступающим элементам, прикрепленными шурупами снизу уже собственно к столешнице. Я изначально не хотел делать отверстий в рабочей поверхности, будь то под шурупы, или под винты. Правда, сначала я сомневался, хватит ли четырех шурупов, ввинченных в столешницу снизу на ? толщины доски, но последующая эксплуатация убедила меня в правильности этого решения.
Рис. 6. Крепление столешницы к нижней опоре
Рис. 7. Вид конструкции сверху
Рис. 8. Выпиленная столешница
Рис. 9. Вертикальные элементы, привинченные к нижней опоре столика
Во время сборки меня ждал один неприятный сюрприз. Нижняя грань стойки оказалась не идеально плоской, и когда я привинчивал к ней нижнюю опору столика, та при затягивании дала трещину. Это произошло еще и потому, что нижняя опора была выпилена поперек волокон дерева, в связи с чем выступающие ее «усы» имели недостаточную прочность на изгиб.
Рис. 10. Трещина в опоре
Немного погоревав, я решил усилить опору снизу дополнительными силовыми элементами, выпилив их в точности такой же формы, как и сама опора. Затем я приклеил их клеем «Момент». После того, как клей высох, соединение оказалось достаточно прочным, проблема с трещиной была решена.
Рис. 11. Приклеивание второго слоя опоры под нагрузкой
Рис. 12. Специальные элементы, к которым крепятся вертикальные детали столика
Конструкция была готова. Собственно, на этом можно было бы и закончить... Но она предназначалась в подарок девушке, и чего-то в ней не хватало для законченности, какого-то индивидуального штриха, придающего всему объекту шарм и очарование. Чего-то такого, что бы сразу ей понравилось. И это было приделано. Столик стал коброй.
Рис.
Рис. 17. Изделие в сборе
Рис.
Автор: Сергелин